转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aa8956f0100bpa0.html
探访京城黑监狱（六）——唐河县驻京办是“合法”监
(2008-12-13 21:01:39)
今天下午和几位勇敢的上访者（请原谅为了他们安全暂时不透露他们的名字）一起来到菜户营桥往南凉水河南岸的黑监狱——河南省唐河县驻京办事处的院子。说来惭愧，从河南上访者胡女士发出求救信号已经过去了一个多星期了，最初发出信息，打算过去，但电话联系不上，周三再次联系上，决定今天过去，但从昨天下午开始又联系不上她了。
下午两点半来到铁门门口，铁门旁边挂着河南省唐河县驻京办事处的牌子，铁门里面是一个大约10来间房子的长方形院子。敲门，一个胖子过来，我问胡女士在不在，回答说昨天已经被接走了。我们要求进去看看，对方不允许。
僵持中，院子里面的几个上访者围过来，说他们也出不去，其中有一位女士还是正阳县（待核实县名）人大代表，有一位说自己家里还有企业，没想到正常上访被关到了这里。他们说院子里一共关了30多个上访者，最长的已经关押两个多月。
同行的温先生忍不住大声斥责里面的看守，他大声说，“我就是上访者，我曾经在黑监狱里被关押50多天！大家不要进屋，在门口坚持着，坚持才有人权和自由！”我劝大家要平静。同行的娟女士拨打了110。看守们也报了警，并大声叫嚷着去派出所直接找人。
看守里面的一个中年女人和一个年轻女孩过来和我们理论，“他们在这里吃的好住的也好，凭什么说我们非法拘禁？”娟女士说，“让你蹲在监狱里管吃管住你满意吗？”我想，看守也是人，他们也认为，上访者不应该被殴打，应该“吃的好住的好”，其实，我们并不能给很多人自由，但是，如果我们的到来能够改善那些无辜被关进黑监狱的人们的生活条件，这也是有意义的。
大约十多分钟后，看我们没有走的意思，这时看守头目似乎认出了我。那个中年女人焦虑地打电话，请示上级驻京办过后同意放一拨人出来。
这时佑安门派出所1976号警车来了，我随着420160号和420650号警察进了院子。这间隙一些上访者涌出了院子，他们被释放了。来到里面一间房子，这里墙壁上张贴着唐河县委县政府的一些宣传文件，大意是故乡有难来找政府办事处。警察说让我先出去在外面等。
我穿过院子返回铁门前，拿钥匙的看守犹豫要不要给我开门，旁边的头目示意开门，外面，我们的团队已经壮大了，增加了8位从里面刚刚释放的上访者。他们来自河南省正阳县，为土地问题上访，昨天来到北京顺便想到天安门一带参观一下，没想到刚下公共汽车就被警察抓住了，送到马家楼，然后被关到了这里。
我不禁想到了2003年3月刚从收容遣送站出来的秦兵讲的北京市收容遣送站里一个故事：一个农民一辈子没有出过远门，第一次来北京参观天安门，没想到在前门一下公共汽车就被抓起来送到了收容遣送站，任凭他如何把头磕到地上哀求看守把他放了因为他的行李还在宾馆，但都无济于事，最后被遣送走了。长安街沿线的警察训练有素，很远就能看出来谁是上访者，发现可疑目标就上前搜查，如果搜出来上访材料就带走。对于上访者来说，收容遣送站并没有消失。
大约20多分钟后，看守们说让我们派代表进去，我和娟女士来到里面的屋子。420160号警察手里拿着一个国家信访局的文件复印件说，这里不是非法拘禁，因为他们有国家信访局的文件，这里关押的人非法上访，国家信访局委托地方政府从马家楼把上访者接出来关到这里然后被地方接回去，这里是国家信访局的一个分流站。我要求看他们的文件，对方不给看。
我说，如果他们违法了，公安机关可以限制人身自由，但是，国家信访局有权限制公民人身自由吗？限制人身自由有没有法律手续？420160号警察辩解了一通，大概意思是，这只是一个分流站，不算限制人身自由。娟女士说，他们不能出去，难道不是限制人身自由？
也许在警察看来，有了国家信访局授权，公民就可以被限制人身自由，好像这个黑监狱就成了“合法”的了。第一次亲眼看到国家信访局的“委托”文件，知道这个黑监狱更有后台了，国家信访局开黑监狱，真是一个国家的悲哀。
2008年12月12日
没有评论:
发表评论