http://www.21pinglun.com/?p=647
新闻如何进入历史（写于2008年11月）
By 庄永志 at 2009-01-24 15:17:38
做新闻的，大概都想为历史打草稿，可即使大事不断的2008，很多新闻却只像街头派发的小广告。要想进入历史，需要接续断点。
回头看，文革中亩产万斤的报道本身就是一段史实，至少可以进入科学史、新闻史和文革史；但，如果有记者那时候就揭穿“放卫星”背后的虚夸，就能报道顾准、林昭、张志新的言论和遭遇，那中国新闻和中国历史就会是另外一种面貌。当然，这不仅仅是“敢不敢”的问题。
不敢苛责前人，只能反躬自问。大喜大悲的2008，有人说是中国的大考之年。对记者，2008考验的是我们如何报道大灾巨变，如何记录全球庆典。且不说若干年后，单说年终岁尾，对雨雪冰冻、对汶川地震，我们记下的仅仅是御驾亲征的亲民、部队驰援的爱民和民众互助的温情吗？对奥运会、残奥会，我们留下的仅仅是全球称颂的成功、百年圆梦的骄傲吗？有学者神采飞扬：汶川地震报道和奥运报道是新闻界献给改革开放三十年的一份大礼、一份厚礼！有记者自我表扬：我们向世界展示了中国开放、坚强、团结的崭新形象！
我倒想起有的观众、读者对很多报道中有意无意缺失的重要信息的文雅批评——断点太多！比如灾难报道，不见灾民困顿、损失大小、灾难原因、责任者有无疏失，只见众志成城、只见领导关爱。
虽然罕见，还是总有人在接续断点。
对年初那场雨雪冰冻，灾害尚未过去的3月1号，在《新闻调查》播出的《孤城记》中我们终于感受到两个字：反思。雪灾中成为孤城的郴州，没有应对长达十天的全面停水停电的预案，断电之后，要低温保存的化学品可能爆炸、需温箱呵护的婴儿面临夭亡……市长对记者柴静说：“说实在的，这里面是有漏洞的。……灾难可以磨炼精神，磨炼意志，也可以凝聚精神，但是我们一定要从灾难当中走出来，要总结灾难的经验教训。”
汶川地震两周之后，《南方周末》记者丁补之和朱红军在四川绵竹带我们去探究有127个孩子遇难的富新二小的垮塌校舍是怎样建成的；记者陈敏让我们听到了四川省教育厅副巡视员林强的声音：“如果发生了那么大的悲剧，我们却一点反思都没有，一个说法都没有；如果我们总是把自己的名誉和前程看得比孩子们的生命更重要，这样下去，怎么可能有心灵的提升和机制的重建？”
对奥运报道，我们来对照两个表。表一统计的是某著名电视栏目的奥运新闻，表二统计的是国际奥委会和北京奥组委新闻发布会上的提问——
表一
类别和条数
1、奥运进程和赛事
91条
2、领导人活动
74条
3、中国建设成就
49条
4、各方赞扬与祝贺
32条
5、抗震救灾进展
15条
6、“各国民众分享奥运”
8条
7、“深入学习实践科学发展观活动试点工作”
4条
8、其他国际和国内新闻
35条
表二
提问内容和提问人次
1、票已售完，为何场内出现空座、场外有人倒票
15条
2、示威申请和批准
12条
3、俄罗斯和格鲁吉亚冲突的影响
11条
4、美国游客鼓楼遇袭伤亡事件
9条
5、境外记者采访权益保障
8条
6、宣传部门对中国记者的书面禁令是否存在
8条
7、“‘脚印’造假”和“假唱”
7条
8、奥林匹克公园普通人难以进入
6条
9、空气质量和天气影响
5条
10、新疆爆炸案的影响
4条
11、主新闻中心门口为何出现装甲车
4条
12、伊朗和以色列运动员之间如何竞技
4条
13、封堵一些网站给记者造成不便
4条
一对比，简直让人怀疑：是不是同一个奥运？幸亏还有《财经》，让我们哪怕无法进京、没票观赛，也看到了更加立体的奥运。
更多的报道，不过是街头派发的小广告，根本不可能为历史留下哪怕半行草稿，更不会积淀在历史的某一岩层。
倒是有“非典型记者”之称的前辈钱钢，在汶川地震后用笔发问：“在汶川地震前的两年间，如果确有对龙门山断裂带的震情判断，那么政府究竟有没有中期预警举措？……有没有‘内紧外松’的应急措施？有没有小范围或特定目标的局部防范？是否有过犹疑、彷徨、顾忌、争论，直至最终未能实施预警？” 雅斯贝尔斯早就说过，我们只能通过对意义的理解来领悟事实；正是心中有追寻意义和真相的热望，面对保密和不保密的事实，典型和非典型的记者们才会写下像《唐山大地震》一样的史书。
2008年11月24日
没有评论:
发表评论